JurídicoESEN
Order (Auto)November 30, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Maria Ofelia Gutierrez De Isaza

✓
Topic · hard data
Incidente De Nulidad De La Sentencia T-1004/04. Denegada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Disparidad de criterios entre las partes y la Corte no es motivo suficiente para decretarla
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud formulada por la ciudadana de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1004/04 proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, en la acción de tutela promovida por ella contra la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Laboral, radicada bajo el número T-940625.

Toda vez que no existe la presunta violación del Art. 53 para deducir de allí que fue quebrantado el debido proceso garantizado por el Art. 29 de la Constitución Política.

Contra este auto no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por la ciudadana Maria Ofelia Gutierrez de Isaza, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1004 de 14 de octubre de 2004 proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional., en la accion de tutela promovida por ella contra la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral, radicada bajo el numero T-940625.
  2. Contra este auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.